>Se sabe que Manchester City y la Premier League Un tribunal integrado por los expertos legales Christopher Vajda KC, Lord Dyson y Sir Nigel Teare, declaró ilegales las regulaciones a las Transacciones entre Partes Asociadas (APT, por sus siglas en inglés), las cuales se habían implementado en 2021 en medio de la adquisición del La fuente citada deja asentado que las normas implementadas tenían como objetivo evitar que clubes de la talla del City y Las Urracas se financien a través de acuerdos de patrocinio “inflados” con grupos relacionados a sus propietarios, algo que podría hacerlos eludir con facilidad las reglas del Fair Play Financiero. De esta manera, inyectarían dinero en la entidad, que se podría utilizar en contrataciones de jugadores o salarios. “Se introdujeron con el objetivo de salvaguardar la estabilidad financiera, la integridad y el equilibrio competitivo de la Liga”, manifestaron desde la Premier en un comunicado.

La entidad presidida por Khaldoon Al Mubarak escaló el asunto hasta llegar a un tribunal independiente y un panel compuesto por tres miembros, quienes ya fueron nombrados. En la investigación, se halló ilegales a tres elementos de las reglas, entre ellos que los préstamos a clubes de partes interesadas a menudo sujetos a poco o nulo interés no estaban bajo la evaluación del FMV. Allí, nacieron las versiones contrapuestas: el City sintió que reivindicó su posición, mientras que el director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, afirmó que se habían respaldado las reglas en general, pero se identificaron “ciertos elementos discretos que necesitaban ser modificados”. Esto provocó que el vigente tetracampeón del certamen lo acuse de “engañar” y pidió que no haya modificaciones en las reglas hasta emitir el veredicto final. Otro de los que se sumó a este pedido fue Aston Villa, que envió una carta a los clubes advirtiendo contra la introducción de enmiendas.

El veredicto final apunta a la ilegalidad del primer reclamo y, a la espera de la decisión que se tome en el segundo caso, la decisión implica la posibilidad existente de “fuertes reclamos de compensación” ante cualquier acuerdo rechazado o reducido entre diciembre de 2021 y noviembre de 2024. Además, un club podría presentar una demanda si considera que su rendimiento competitivo se vio perjudicado por una decisión tomada bajo el sistema APT anterior.