El concejal Fabricio Bolatti, actual candidato a Diputado Nacional por el Frente de Todos, presentó formalmente dos iniciativas en el ámbito municipal, ambas dirigidas a la Intendencia, solicitando la suspensión de los procesos de contratación de obras por parte del Ejecutivo Municipal, en los casos de remodelación y construcción en espacios de uso público de la ciudad. Además, que se remitan al Concejo Municipal los pliegos de bases y condiciones de las obras proyectadas para su estudio, control, difusión y tratamiento, y que se convoque y promueva la participación de la ciudadanía.

El segundo proyecto, indicó, está en línea con las facultades de solicitar y acceder a la información por parte de las y los ediles, establecidas en la Carta Orgánica de la ciudad y la Constitución Provincial – entre otra legislación – que determinan las obligaciones de la Intendencia de garantizar el acceso a la información pública y responder las preguntas realizadas.

Es así que, en ejercicio de las mismas, Bolatti pidió información respecto del proceso de contratación de obras anunciadas en los medios, para la remodelación y construcción en espacios públicos de la ciudad, como ser la Plaza Central, Laguna Arguello y el Parque 2 de Febrero, entre otros.

“El millonario plan de obras para remodelación y construcción en espacios públicos de la ciudad promovidos por la Intendencia, tomó estado público y generó cuestionamientos por parte de vecinas y vecinos, medios, representantes de partidos y espacios de la oposición política, planteando diferentes cuestiones formales e informales sobre la iniciativa oficial”, sostuvo el concejal.

En ese sentido, señaló que las iniciativas con la que se pretende, entre otras cosas, intervenir bienes del patrimonio público, “no fueron presentadas formalmente al Concejo Municipal por parte de la Intendencia, por lo que no constituyen temas de la agenda legislativa, siendo necesario en este caso, lo contrario”.

“Independientemente de la pertenencia política que puedan tener quienes hoy observan aspectos de estas medidas, tanto formales, como la propia y necesaria decisión de afectar recursos en forma prioritaria a estas obras y no a otras, o a servicios, es que nos vemos en la obligación de expresar nuestra opinión, que no es otra que la que surge de aplicar la legislación vigente y un criterio de razonabilidad y responsabilidad”, aseveró.

“Entendemos que lo que se debate constituye un paquete significativo de inversiones que requieren afectación de recursos públicos municipales, los que provienen directa o indirectamente de los impuestos, tasas y otros conceptos que pagan los y las contribuyentes; que además hay procedimientos formales que cumplir, y que debiera ser valorado y aplicado el principio que repite en múltiples lugares y formas nuestra Carta Orgánica, al hablar de participación o de derecho a ser consultado, a ser tenido en cuenta a la hora de establecer prioridades en la aplicación de recurso públicos, o a ser respondido por funcionarios públicos, que asigna la normativa a la ciudadanía”.

“También observamos que las obras que se impulsan, no son parte de ningún programa o plan que se relacione con aspectos de la emergencia sanitaria o económica en que se encuentra formalmente el Municipio, en línea con la Provincia y la Nación, por lo que su dilación en el tiempo necesario, para realizar éstas y otras propuestas que persigan la misma finalidad, no provocaría amenaza o riesgos complementarios a la definida situación crítica”, sostuvo el concejal y agregó que, en cambio, “sí permitirían buscar mayor legalidad, transparencia y sobre todo legitimidad comunitaria de las acciones, hechos u obras públicas que puedan emerger, legitimación que podría surgir si se realizan procesos de participación ciudadana, que hagan que vecinos y vecinas se sientan parte, escuchados y respetados”.

Por último, Bolatti remarcó que los argumentos proporcionados en las iniciativas “buscan aportar al fortalecimiento de las Instituciones y a la democracia local”.